|
五
13
|
本数据由LEDQQ.com提供，包括了东芝、松下、夏普、飞利浦、XQ-lite、Lemnis Pharox 等LED球泡灯的对比测试，具体测试LED灯泡的光通量和光效，温升。仅供参考欢迎讨论！
外观及制作工艺
下面是各款LED灯泡的图片，品牌以及型号（各品牌外观可参考大品牌LED灯泡产品欣赏）
Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩。
PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好，看不到明显的瑕疵，采用玻璃灯罩。
XQ-lite LED球泡灯外观粗糙，玻璃灯罩。
TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用比较独特的PC塑料灯罩
与玻璃相比好处显而易见，轻且不易碎，灯小明淘宝店日亚NICHIA的LED灯泡同样是这种工艺。
SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，但外形我个人不太喜欢。
Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩。
不知是不是包装过于简单，有几款玻璃灯罩的样品 玻璃灯罩已经有很小的碎裂。
另外两个LED球泡灯外观以及制作工艺比较差，采用玻璃灯罩。
包装方面：
Pharox lemnis 采用纸筒包装，对灯泡保护良好。
PHILIPS 采用吸塑包装
XQ-lite 采用纸盒包装，有保护垫架。
TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装，没有保护垫架，只使用塑料袋把LED球泡灯包裹，由于使用塑料灯罩，所以它敢于这样做。
SHARP 采用纸盒包装，有保护垫架。比较看夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的，当然还有Pharox lemnis也是很好的。
Panasonic采用纸盒包装，盒子里面有瓦楞纸做保护圈。
以上为个人主观感受，最后还是来看看实际数据吧。
测试数据：
下表为我们实测的光通量和光效，测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时，具体分为初始光通量和功耗，点亮三分钟时光通量和功耗，点亮半小时的光通量和功耗，点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成，冷却24小时后初始亮度光效核对测试。
注：上表测试时室温为28℃，输入电压全部按照标称值,100-240V产品使用230V测试。
可以看出大品牌的光效是比较高的，通常在60-80LM/W，日本品牌的产品光效更高，飞利浦LED灯泡光效比较低只有47LM/W，令人费解。小的品牌光通量虚标严重，发光效率还不如普通的节能灯。需要提醒的是 Panasonic LDA8D-A1/D的PF0.93，这也是为什么测试PF值的触发点，本来是没有这项测试的，偶然看到这款灯泡的PF超过0.9，所以把其他的LED灯泡的PF值，也做了标示。
节能灯，白炽灯光效测试
以下是节能灯和白炽灯的光效测试表，飞利浦的节能灯选取的是标称值没有测试：
从上表我们可以看到，实测白炽灯光效8-10LM/W。节能灯44-60LM/W。比较节能灯，一个好的LED球泡灯可以节能25%，考虑到LED的照明角度及指向性更好，实际的节能效果会大于30%。但是差一些的LED球泡灯根本就不如荧光型节能灯省电。
实际上使用阻容降压，不使用灯罩，LED灯泡发光效率可以做到超过100LM/W，但光源质量会降低，会出现频闪。其安全性可靠性会大大降低，使用寿命也不高，很难符合安规，功率大一些没有可选择的电容。所以LED球泡灯的电源主流还是采用隔离恒流供电，安全可靠。
节能灯和LED球泡灯对比
下表列出了，荧光型节能灯和LED节能灯的优缺点
长期来看，使用LED球泡灯是更经济的。例如Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W 单价RMB20.00，同样的灯小明淘宝店的5W单价RMB80多元，后者是前者使用寿命的6倍多。相当于6只5W节能灯。价格RMB120.00，最少节省RMB30.00,这还不包括省电25%，大约RMB40.00。问题是，什么样的人会买这么贵的LED球泡灯呢？谁会关心以后的地球环境呢？
LED球泡灯还是有机会，在厨房、走到、洗手间、楼道等频繁开关灯泡的场地，特别是使用自动声光控开关的楼道。是LED球泡灯大展身手的机会。在这些地方，节能灯和白炽灯都比不上一个小小的LED灯。
其他人还看了以下内容：
近期评论